Все, народ. Конструктивных постов больше нет. Все остальные начинают походить на шипение малолетних юзеров. В отличие от них днем надо работать - в том числе и сканеры продавать. А вечером надо хоть изредка отдыхать. Если серьезных людей интересуют регулирующие положения в деталях- пишите или звоните. Можете на корпоративное мыло. Для всех остальных повторяю - для просто трепа - плиз на радиосканнер.ру
Спокойнее, Юля. Раз уж вы начинаете проявлять агрессию и угрозы - придется продолжить.
Итак,
>>>Вы говорите про функции ГСН, ГРЧЦ и ФАС – «ложь». И это все? В таком случае я тоже просто скажу вам что вы ошибаетесь.
Хороший пример передергивания. Ничего подобного я не говорил, можете перечитать. Ложью я называю ваше утверждение, что функции ГСН перешли к ГРЧЦ и ФАС. Повторяю - ГСН ликвидирована полностью. Боее менее схожие функции получила ФСНСС, но вы судя по дальнейшим вашим сообщениям про такую службу не знаете.
>>>Вообще то письмо было от ФАС и разъяснения были по поводу запроса на разрешения, которые ФАС, как правопреемник ГРЦ (да, кстати, вы как «радист» должны знать, что после ГСН был ГРЦ, а уж потом ГРЧЦ и ФАС)
Я не "радист", как вы изволили заметить, а "связист". Что касается ГРЦ - то я даже Яндексом такого не нашел, вы что-то опять путаете.
В целом ваши попытки доказать, что в письме ФАС говорится не обо всех РЭС, а только о тех, которые вы там хотите видеть, выглядят мягко говоря странно. Неужели так этот документ хочется опровергнуть? Вряд ли это возможно. Кто такая Юля и кто такой заместитель руководителя ФАС Минсвязи... А "оборудование в ведении ФАС" - это вообще какая-то ошибка. Более-менее к оборудованию имеет отношение ФСНСС.
>>>Давайте, скажем, поговорим о разрешении на использование номиналов радиочастот? Вы знаете хотя бы что это такое?
Нет, не знаю. В законе есть "разрешение на использование радиочастот", а не так, как вы его называете. Но все равно не понятно, причем здесь оно? Вы ведь заговорили о разрешениях, которые не предусмотрены в законе, но "на самом деле до сих пор требуются". А таких разрешений нет, что я вам и доказываю. Кто-то еще пытается спрашивать разрешения на эксплуатацию объекта связи, предусмотренные 113 приказом. А это такой же дохлый номер, как и п.8 постановления № 832.
>>>Мы уже объясняли проще.
Пока вы ничего не объяснили. У вас ошибка следует за ошибкой.
>>>Далее вы говорите про какие-то требования в ГК РФ и цитируете его: ... Где здесь требования?
Ну вот цитата - это и есть требование закона. Назовите её по-другому, суть не меняется: любое ограничение гражданских прав в виде специального разрешения должно быть предусмотрено в законе. Я думаю, вы все прекрасно поняли. Разрешения из пункта №8 не предусмотрены никаким законом.
>>>Постановление, которое дополняет закон о связи и не противоречит ему ни в чем, там и определяет что сканирующие приемники относятся к объектам, находящимся в обороте по специальному разрешению.
Я не устану повторять - это моя профессия ;) Разрешение должно быть предусмотрено законом. Ваши любимые разрешения из п.8 не предусмотрены законом. Именно поэтому это постановление противоречит и закону о связи и и ГКРФ. По закону о связи поясняю специально почему именно противоречит: оно устанавливает ограничения на оборот объектов, оборот которых регулируется более сильным нормативным актом, а именно - законом. Если бы закон предусматривал ограничения на оборот, имеющиеся в пункте 8, этой дискусси не было бы. Но в данном случае имеем противозаконные "разрешения".
>>>Документы эти реальные и «обработаны фотошопом» как вы говорите. Убраны даты и названия.
А слово "Образец" зачем на реальных документах напечатали? Фотошоп наверное все-таки не при чем, так как видно, что сканировали уже с этой надписью - я специально присмотрелся.
>>>Но в принципе наш разговор сейчас уже ни о чем. Мы вам сказали что правила существуют. По ним реально работают.
Ваше слово немного стоит, хотя бы из-за многочисленных допущенных вами ошибок и нескольких случаев прямого обмана. Впрочем, любой из нас вправе брать на себя любые обязательства. Вы взяли такие - это ваше право.
Кроме перечисленного, вы умудрились еще немного накосячить:
>>>Но использовать вы ее можете только зарегистрировав в местном отделении ГРЧЦ.
Отделения ГРЧЦ не занимаются регистрацией радиостанций. Это функция ФСНСС (по другому - Россвязьнадзора). Ну нельзя же быть настолько неграмотной... Если вступаете в дискуссию, знакомьтесь хотя бы с документами. В данном случае - с 539-м Постановлением Правительства от 12.10.2004.
>>>Иначе использование радиостанций без разрешений на эксплуатацию наказывается в административном порядке.
Очнитесь! Нет никаких разрешений на эксплуатацию. Есть только "разрешение на использование радиочастот", а также "свидетельство о регистрации РЭС". Все остальное - неправовые и необязательные документы. Причем, если разрешения из п.8 хоть вы защищаете, то говорить о "разрешениях на эксплуатацию" никому даже в голову не приходит.
>>>Без этого разрешения милиция может конфисковать у вас радиостанции до выяснения обстоятельств.
Неужели нет пределов вашей юридической безграмотности?? Не конфискует милиция ничего, а изымает. Конфискация - исключительное право суда.
------------------
Подводя очередной промежуточный итог: количество юридических ошибок в сообщениях сотрудников Т-Хелпера растет в геометрической пропорции. Равно как и агрессия. Все это дискредитирует фирму и отстаиваемую ею позицию.
Тем не менее на повестке дня остается главный вопрос к фирме: вы можете продемонстрировать "перечень" сканирующих приемников, на которые необходимо оформлять разрешения? Да (+перечень) или нет?
Уважаемая Юля! Еще раз повторюсь. Фирма или зарабатывает деньги или нет.. Судя по Вашим постам - нет. При цивилизованном ведени бизнеса уже придумали бы схему с получением разрешения в офисе при покупке аппарата. Если вас так заботят эти бумажки.. Чтобы клиенту было удобно. А не посылать его.. За разрешением. И маленькая просьба. Не надо придумывать названия. Производитель уже их придумал. И назвал "приемником". Удачи в нелегком труде по продаже "сканеров"!
Да кстати кого так забоит законность = соверешнно официальным разрешением на эксплуатацию той же самой vx-1r с широкополосным приёмником, сканированием, памятью и кучей всего будет являться простое радиолюбительское разрешение 4 категории получаемое в любом радиоклубе за 15 минут экзаменов и 100 рублей.
В большинстве стран приемники продаются с ограничениями - вырезаны определенные диапазоны частот. А то что у нас запутанное законодательство - не вина фирмы TH. Они в свою пользу трактуют этот закон - значит так им выгодно. А с точки зрения моего незаконченного юридического образования постановление 832 все-таки действует, поскольку прошло перерегистрацию в Минюсте в ноябре 2004 года.
Прошу прощение за задержку с ответом – было много работы. (Видимо наша дискуссия популяризирует покупку сканеров с разрешением)
Спасибо, что уточнили мою информацию. Однако суть сообщения от этого не меняется. В моем посте было рассказано о том, что существуют разрешения, которые ограничивают свободу использования радиостанций и указана их суть, а не юридическое название. Названия их меняются периодически с периодическими реорганизациями государственных органов, их выдающих.
Конечно, для юридических теоретизирований различие между «изъятием» и «конфискацией» существенно. Но для нас, как практиков, важно чтобы ситуация у наших клиентов вообще не доходила до отъема оборудования.
Тема закрыта, добавление новых ответов
невозможно.
